„Was ist Betrug?“, fragt der Professor den Jurastudenten.
„Betrug ist, wenn Sie mich durchfallen lassen.“
„Wieso denn das?“
„Weil sich nach dem Strafgesetzbuch derjenige des Betruges schuldig macht, der die Unwissenheit eines anderen ausnützt, um diesen zu schädigen.“
Ein Unternehmen hat seine Spitzenleute auf ein teures Seminar geschickt. Sie sollen lernen, auch in einer ungewohnten Situation Lösungen zu erarbeiten, rasch und zielgerichtet zu entscheiden.
Am zweiten Tag wird einer Gruppe von Managern die Aufgabe gestellt, die Höhe einer Fahnenstange zu messen. Sie gehen hinaus auf den Rasen, beschaffen sich eine Leiter und ein Bandmass. Die Leiter ist aber zu kurz. Also holen sie noch einen Tisch, auf den sie die Leiter stellen. Es reicht immer noch nicht. Sie stellen noch einen Stuhl auf den Tisch. Da das alles sehr wackelig ist, fällt der ganze Aufbau immer wieder um.
Alle reden gleichzeitig. Jeder hat andere Vorschläge zur Lösung des Problems. Es ist ein heilloses Durcheinander.
Ein Ingenieur kommt vorbei, sieht sich das Treiben ein paar Minuten lang an. Dann zieht er wortlos die Fahnenstange aus dem Boden, legt sie hin, nimmt das Bandmass und misst die Stange von einem Ende zum anderen. Er schreibt das Ergebnis auf einen Zettel und drückt ihn zusammen mit dem Bandmass einem der Manager in die Hand. Dann geht er wieder seines Weges.
Kaum ist er um die Ecke, sagt einer der Top-Manager: „Das war wieder typisch Ingenieur! Wir müssen die Höhe der Stange wissen und er sagt uns die Länge! Deshalb lassen wir diese Leute auch nie in den Vorstand“.
At the 1994 annual awards dinner given for Forensic Science, AAFS president Dr. Don Harper Mills astounded his audience with the legal complications of a bizarre death. Here is the story:
On March 23, 1994 a medical examiner viewed the body of a Mr Ronald Opus and concluded that he had died from a shotgun wound to the head. The decedent had jumped from the top of a ten story building intending to commit suicide. He had left a note to this effect, indicating his despondency. However, as he fell past the ninth floor, his life was interrupted by a shotgun blast passing through a window, which killed him instantly.
Neither the shooter nor the decedent had been aware that a safety net had been installed just below, at the eighth floor level, to protect some building workers. Thus Ronald Opus would not have been able to complete his suicide the way he had planned.
Ordinarily, Dr. Mills continued, a person who sets out to commit suicide and ultimately succeeds, even though the mechanism might not be that which he intended, is still defined as committing suicide. Mr Opus was shot on the way to what he intended to be certain death s further nine stories below, but his suicide attempt probably would not have been successful because of the safety net.
This caused the medical examiner to feel that he had a homicide on his hands. The room on the ninth floor from whence the shotgun blast emanated was occupied by an elderly man and his wife. They had been arguing vigorously, and he had been threatening her with a shotgun. The man was so upset, that when he pulled the trigger he completely missed his wife and the pellets went through the window, striking Mr Opus.
When one intends to kill subject A, but kills subject B in the attempt, one is guilty of the murder of subject B. When confronted with the murder charge, the old man and his wife were both adamant. They both said they thought the shotgun was unloaded. The old man said it was his long standing habit to threaten his wife with the unloaded shotgun. He had no intention to murder her. Therefore the killing of Mr. Opus appeared to be an accident. That is, the gun had been accidentally loaded.
However, the continuing investigation turned up a witness who saw the old couple’s son loading the shotgun about six weeks prior to the fatal accident. It transpired that the old lady had cut off her son’s financial support and the son, knowing the propensity of his father to use the shotgun threateningly, loaded the gun with the expectation that his father would shoot his mother. The case then became one of murder on the part of the son for the death of Ronald Opus.
Now comes the exquisite twist: further investigation revealed that the son was in fact Ronald Opus. He had become increasingly despondent over both the loss of his financial support and the failure of his attempt to engineer his mother’s murder. This led him to jump off the ten story building on March 23rd, only to be killed by a shotgun blast passing through the ninth story window. The son had actually murdered himself, so the medical examiner closed the case as a suicide.
Ein Junge geht am Samstag mit dem Vater in die große Stadt. Dort kommen sie am Puff vorbei, wo in großen Buchstaben steht: Freudenhaus.
Der Junge fragt den Vater: „Papi, was ist ein Freudenhaus?“
Oje denkt der Vater, was soll ich ihm nur sagen? „Also, mein Junge, das ist ein Haus, wo man Freude kaufen kann.“
Der Junge ist zufrieden und sie gehen weiter.
Mit der Zeit wird der Junge immer quengliger und der Vater immer genervter.
„Also gut“, sagt der Vater, „hier hast du 20 Euro, geh ein Eis essen oder sonst was und in 2 Stunden treffen wir uns wieder am Auto, sonst krieg ich meine Besorgungen mit dir nicht gemacht.“
„OK!“, der Junge nimmt die 20 Euro.
Und? Natürlich geht er ins Freudenhaus.
Er kommt zur Puffmutter und sagt: „Ich hätte gerne Freude für 20 Euro gekauft.“
Die Puffmutter in Ihrer Verlegenheit nimmt den Jungen mit in die Küche und schmiert dem Jungen 20 Marmeladenbrötchen und steckt die 20 Euro ein.
2 Stunden später treffen sich der Vater und der Junge am Auto.
Der Vater fragt: „Und, hast du ein Eis gegessen?“
Sagt der Junge: „Nee, ich war im Freudenhaus.“
Der Vater total entsetzt: „Ja, was hast du da gemacht?“
Der Junge: „Na ja, die ersten zehn hab’ ich noch geschafft, aber die anderen zehn hab’ ich nur noch geleckt…“
Save This Page
Neueste Kommentare